Inicio > Esoterismo, FLIP, Historia, Películas, Religion > Noah – Ficción realista y fidelidad inesperada a los libros

Noah – Ficción realista y fidelidad inesperada a los libros


Noah

Noah

Ha llegado a nosotros, para algunos de manera inesperada, para otros sin sorpresa alguna, una entrega cinematográfica respecto la historia de Noé y como sobrevivió al diluvio universal, con lo que les anticipamos, es una entrega digna de nuestra época, tan a la altura de una historia sobre el cambio radical del mundo, que ha dejado idiotizados a muchos, molestos a varios, consternados a pocos y fascinados a algunos.


Les agradecemos nuevamente por acompañarnos en este nuevo artículo de La Revista FLIP, un lugar donde damos un “capirotazo” a vuestra mente.

Belleza Visual y lenguaje gráfico (no apto para analfabetas de la metáfora)

En un primer momento se debe mencionar la naturaleza simbólica de esta película, lo que en ámbitos más “elegantes” se le llama “película sumamente visual”; dado que la prudencia nos hace advertir al público que no es una película tan literal y simple como para entregar su belleza artística a cualquiera, tal como se ha dicho, sea intencional o no, esta película tiene como herramienta principal, la explotación de la simbología visual para otorgar pero no regalar un montaje hermoso y de una visión o ensueño, marcado por el cuestionamiento que nadie se hace respecto del diluvio universal, ¿puede el ser humano ser merecedor de la aniquilación?, pregunta que muy pocos se hacen, debido a que en el fondo muchos aceptamos en silencio nuestra propia respuesta, la cual obviamente es Si.

Dicho esto, se puede mencionar además que Noé, es un producto que desde la primera escena, nos deja claro su perfil artístico y poético, así como también a medida conocemos al personaje principal, que se presenta a sí mismo como un ser humano normal (no subnormal como la mayoría de personas en el mundo, incluyendo a los que no pudieron entender la película), nos invita a una escenificación entretenida e intelectual, que cambia la intensidad con frecuencia sin perder la sustancia ni el propósito.

¿Cuál es la sustancia de la historia presentada en esta película?

Podemos decir que se trata de un planteamiento tan imparcial como es posible, referente a lo que el ser humano ha sido y aún más importante, lo que a día de hoy el ser humano siente que es en realidad. Hago notar que no digo que el ser humano es o no es lo que a libre interpretación puede apreciarse en la película, pero con seguridad puedo decir que si queda clara una visión creciente sobre la imagen que la sociedad ve en el espejo día con día. Esto puede reflejarse con un elemento que podría parecer poco fiel a la historia del Génesis, pero sin embargo es propuesto en otros libros que hablan sobre el diluvio, dicho elemento es el tipo de civilización que se enfrentó al ocaso durante el diluvio, y eso es interesante de mencionar, aunque un pequeño spoiler del film, se habla del factor industria y explotación de recursos; y es que la humanidad, distinto a lo que muchos podrían creer del relato de Noé, no presenta un grupo de cavernícolas ignorantes y primitivos como raza humano, por el contrario, la humanidad es una sociedad que ha superado el ciclo actual y se encuentra en la caída completa, la civilización ha consumido sus recursos y la industria ha violado al planeta mismo hasta el punto de convertir su superficie en tierras de mal estado; y teniendo el impacto ecológico como algo simplemente secundario, en comparación al culmen de la belleza simbólica en el diálogo, cuando “el rey de los hombres” expresa su consigna de vida, la consigna que resume la manera de vivir de muchas personas desde los orígenes de los tiempos, hasta el día de hoy:

“… maldito he sido para ganarme la vida con el sudor de mi frente, y maldito sea si por eso no hago lo que quiera y tome lo que quiera en esta vida… porque soy un hombre, y el hombre no se rige por el cielo, se rige únicamente por su propia voluntad.”

Ciertamente, cuando este diálogo aparece en la historia, si se ha prestado atención lo suficiente, es posible darse cuenta que Noé tiene sabiduría en no considerarse un “hombre civilizado”, y mayor razón en desear no vivir como tal, porque la trampa más sutil de la historia se encuentra en lo no mencionado, en la manera de pensar de un individuo que es diferente a los demás, un individuo que no ha aspirado a la imitación de libertad que se lleva por el desagüe (literalmente) a legiones enteras, sino que ha encontrado una paz agradable en una libertad tan plena que es libre incluso de las ataduras que le impone la propia voluntad al individuo.

Los Vigilantes y los gigantes

Uno de los elementos más interesantes e inesperados fue la presencia de los Grigori o Los Vigilantes como se identifica a los ángeles caídos, quienes tienen una bella participación, sumamente agradable y acertada desde el primer momento. Claro está, no queremos hacer un spoiler, y es más que anticipada la reacción de varios entre el público que se preguntan ¿de dónde salió eso?, sin embargo, es apropiada la aparición de estos personajes, que han sido más que relevantes en la historia bíblica, tanto antes como después del diluvio, y aún cuando la historia bíblica no se centra ni detalla sobre estos seres, menciona lo necesario para aportar al tema principal de los libros bíblicos, la historia de la salvación, porque hay algo que debe tenerse claro, la biblia tiene muchos detalles que parecen no ser mencionados, y sin embargo están presentes en maneras sutiles, desde los seres sobrenaturales, hasta el anticipado conocimiento de que el planeta es esférico o al menos semiesférico (lo siento por aquellos que aún creían que las personas de la biblia pensaban que nuestro planeta era plano, no, para mala referencia nuestra, fueron las mentes brillantes de la ciencia y el intelecto occidental quienes tuvieron un supuesto tan tonto).

Regresando a la materia de este apartado, es digno de aplaudirse la aparición de Los Vigilantes, por ser personajes que están en la biblia, y es aún más digno de respeto que hayan investigado algunos de los nombres de estos, porque los nombres son oficiales, y al grado canónico, que incluso Semmyaza es el líder de los Grigori, tal cual en la historia original de los libros bíblicos, apócrifos y sagrados de la tradición judeo-cristiana (si personas, el cristianismo tiene tradición judeo-cristiana, un aplauso a los judíos por compartir, de todo corazón).

Ahora bien, viene una pregunta no tan importante pero si muy interesante, ¿es la forma de los Grigori fiel a su descripción en los libros y tradición?, pues debo aclarar que no hay tanta información como para garantizar un sí o un no, sin embargo, como una amena licencia artística, muchos factores en ellos, incluyendo su forma y transformación, resultan ser valiosos y enriquecidos en simbolismo, son una metáfora sencilla pero preciosa, que vale la pena dedicarle un poco de pensamiento.
Recuerden, es una película, si quieren doctrina vayan a leer la biblia, si quieren disfrutar una historia de belleza poética como “El cisne negro”, “La fuente de la vida” o “Pi”, entonces han llegado al lugar correcto.
Como regalo especial les recomiendo prestar una especial atención a la historia que Noé narra sobre el origen de los tiempos, incluso el árbol de la ciencia del bien y del mal, es visualmente enriquecido y revelador.

Propuesta científica de un diluvio universal causado por las características geológicas del planeta.

¿es el arte anti bíblico?

Ciertamente la historia presentada en Noé no es literal, y realmente está solamente basada en el relato y tradiciones afines o semejantes de la cultura judía, la cristiana, e incluso con ciertos rasgos de Gilgamesh, pero al final de todo, me atrevería a decir que es una de las películas más bíblicas que he visto, no solo por la historia, sino porque trata de analizar y comprender lo que comprende a su totalidad la narración del diluvio, sería algo ignorante o intolerante el querer imponer ciegamente el relato popularmente aceptado (lo popularmente aceptado no es siempre lo que está en la doctrina, sino veamos esa publicidad de Dios como un tirano castigador listo para aparecer en la próxima película de The Punisher), así como también negar a ciegas que hay riqueza en dicha narración, se debe aceptar que quienes más han aportado a cualquier doctrina, han sido aquellos que se han tomado el tiempo de analizar lo que esta presenta, incluso si eso implica defenderla o cuestionarla.

Noé es una película, si quieren doctrina vayan a estudiar los escritos.

¿Qué pasa después del diluvio?

Y así fue dicho, y así fue hecho, y así fue presentado en las salas de cine; hablamos obviamente de la película; ya que del diluvio solo podemos tener comentarios de Noé, el inmortal Utnapishtim, y de los Grigori. Entonces nos encontramos en este momento, la película ha terminado, aparecen las letras de los créditos, no hay escena adicional durante los créditos para anticiparnos los eventos de la próxima película de Avengers, y ocurre ese momento mágico, en el que el público comete el primer error, abrir la boca.

No puedo hablar por todo el mundo, pero ciertamente en algunos lugares las personas se han visto tentadas a comentar después de la película, en algunos casos el efecto ha durado varios días después de haberla visto, y las visiones son diversas, y de hecho en ciertos casos, bastante interesantes. Se destaca en primera instancia que hay quienes disfrutaron mucho de la película, ya sea por lo interesante del planteamiento, por sus disfrutables efectos visuales, o por un argumento que tiene riqueza en tratar de presentar un mundo antes de nuestro mundo (tanto así que Noé y su familia no pertenecen a la raza de los hombres, y sin burlarme digo que estos personajes se presentan con actitudes muy superiores a la de los burdos “hombres”). Pero también hay quienes no parecen haberse deleitado con la película, y para sorpresa de no pocas personas, principales detractores de la película son cristianos, lo cual merece ser tratado a continuación.

Por razones fuera de nuestra comprensión, se ha presentado un fenómeno curioso y divertido; por una parte un conjunto de cristianos han aplaudido la exposición presentada en “Noé”, como una película de hermosa presentación, que permite acercar al público a un mundo virtualmente desconocido donde los conflictos y reflexiones del personaje principal respecto del mundo en el que se encuentra, motiva a poner en análisis diversos temas que arbitrariamente unos llaman aceptablemente bíblico y otros no, abonado por la crítica (constructiva para nosotros) al curso de la civilización actual; de la misma manera otros han estigmatizado la película como anti bíblica o demasiado cargada de licencias artísticas, debido a lo que según algunos es demasiado alejada de la historia original (se reconoce que se aleja en algunos aspectos pero es cuestionable decir que demasiado), y puede contradecir o tergiversar la personalidad de El Creador (sí señores, ese que llaman Dios también es su Creador, y ninguno de estos dos términos es un nombre propio, Él se llama “Yo soy el que Soy”), esto para temor de algunos puede ser motivo de confusión o una mala interpretación de las personas sobre quién es Dios. En respuesta a esta polaridad en las críticas, una voz de la razón nos expresó su acertada opinión, la cual compartimos con ustedes:

“Ante todo debemos recordar que lo que estamos tratando aquí es una película, y obviamente está basada en una historia bíblica, la cual tiene la característica de ser muy puntual y breve en la biblia, pero toda película tiene como labor principal el entretenimiento, esta y toda película tiene el propósito de entretener, lo cual ha logrado. Con toda su fantasía, su historia, su aventura y una serie de eventos que se narran, además de contar a grandes rasgos la historia de Noé y su familia, hay elementos cambiados para mostrar una opinión propia de quienes hicieron la película, y que bueno, porque además de lo bueno que pueda tener la historia de la biblia, se puede tener lo bueno del trabajo e imaginación de estas personas que han trabajado para ofrecernos un aventura de grandes efectos y muchas opiniones que para el que quiera, pueden servir para la meditación de las acciones y actitudes que se tienen en la forma de vivir la vida.”

En otros conceptos, hubo un comentario en particular que tomaré la libertad de tratar, y es que además de ser un poco inapropiado buscar doctrina en una sala de cine, pues para eso está el templo (sea de cual religión fuere), también hay que redimir la equivocada apreciación de algunos espectadores, que se acomodaron de llamar loco a Noé, sin embargo, resumir en locura la transformación y el viaje personal de Noé durante la historia, es un conformismo mediocre, y una corta visión, la cual será refutada con los puntos siguientes:

– En ningún momento está dispuesto a aceptar la destrucción de la humanidad solo porque si, o solo porque presume que Dios así lo quiere, no, por el contrario, Noé está tan consternado y dolido como cualquiera sobre la destrucción de las personas y los animales, pero al observar con imparcialidad a las personas e inevitable caer en una razonable y coherente conclusión, el planeta sin seres humanos se encontraría libre de todo problema y pena, capaz de crecer a sus anchas y con la tranquilidad natural que tan justa es en todo momento.
– Noé no considera la posibilidad de ser destruido él y su familia por razones absurdas, es más, considerar el hecho que ellos sean el final de la humanidad es lo más coherente al diluvio, dado que él, como bien reconoce, no fue escogido por ser mejor a los demás, él se sabe que no es mejor a los demás, y simplemente es escogido por Dios, porque es capaz de realizar el trabajo; lo cual no es incoherente con la biblia misma, pues Noé se salva no por ser bueno o perfecto, es encomendado por ser capaz de lograr la misión, y por haber ganado el aprecio de Dios en consecuencia de su manera de vivir.

Esta y muchas otras cosas convierten a esta película no solo en algo interesante, sino también en algo merecedor de ser visto y evaluado con criterio.

Agradeciendo y saludando a nuestros lectores.

Anuncios
  1. Some people
    abril 14, 2014 en 23:31

    Me gustó mucho la película, les dejo esto https ://www.youtube.com/watch?v=DUsVnKvat-k

  2. abril 14, 2014 en 22:31

    Wow, qué completo!! También me gustó mucho el primer vídeo! :O

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: