Archivo

Posts Tagged ‘disentervein’

Entrevista a Galmont Ladd

(Fragmento de la entrevista realizada por Etta Maciel a Galmont Ladd el primero de Abril del año 2002)

Etta:

Pero sobre todo eso dicho, ¿diría usted que en efecto el razonamiento científico no podrá comprender el concepto de la fe?

Galmont Ladd:

Es correcto afirmar que la fe no puede mezclarse con el razonamiento o la ciencia. La fe es un concepto de confianza.

Etta:

¿Qué podría decirnos sobre la posibilidad que la iglesia cambie su imagen de institución con una tendencia a condenar los nuevos descubrimientos y conceptos de la ciencia o al menos de la visión científica en la sociedad?

Galmont Ladd:

Me parece curioso que al mencionar que la iglesia no puede seguir condenando descubrimientos, no mencione o recuerde, que en efecto, algunos descubrimientos de la ciencia se han basado en premisas que la fe conocía anteriormente, y que además, la forma de la tierra y el comportamiento de muchos fenómenos en la naturaleza, ya previamente eran sabidos por la fe, sin necesidad de explicárselo, y que la ciencia únicamente se ha encargado de constatarlos y presentarlos como propios. Eso mismo ocurrió cuando la ciencia quiso demostrar que las plantas eran seres vivientes.

Etta:

¿Qué consideraría como señal de una verdadera reconcialización entre las personas con una visión cientifica de la realidad y las personas con una visión religiosa?

Galmont Ladd:

Espero ver la afirmación “ciencia y religión son una misma cosa”.

Etta:

Para poder dar esa afirmación, ¿cree usted que será necesario realizar un cambio en la doctrina actual?

Galmont Ladd:

Efectivamente la religión y la iglesia necesitan evolucionar o cambiar con el tiempo su forma de enseñar, perfeccionandose a si mismas, más sin embargo, se mejora la forma de enseñar, no la enseñanza que en si misma es perfecta, esto puede ser notorio cuando se le observa con atención. La ciencia por igual debe aprender a madurar en estos aspectos.

Etta:

Permítame comprender a detalle todos estos comentarios. Entiendo que aún es válido decir que sus opiniones sobre religión son una perspectiva común a todas las religiones, ¿comprendo correctamente?

Galmont Ladd:

Acertado de su parte decir que todas las religiones descansan sobre las mismas bases.

Etta:

¿Qué puede decirme entonces sobre la corriente de la Nueva Era?

Galmont Ladd:

¿qué es la nueva era?, considero apropiado no dar por sentado que será fácil comprender lo que es este concepto. Para mí existen dos conceptos de Nueva Era, que no han sido separados en nuestra época, está la verdadera Nueva Era, que ciertamente es muy nueva por su variedad de mezcla de conceptos y su interés por descubrir elementos de la verdad, pero que es nueva porque apenas inicia su investigación y camino hacia el descubrimiento de la verdad, literalizando conceptos y aún muy inmadura en su forma de afrontar la realidad que apenas comprende, diría que esta manifestación de la nueva era, difiere poco o en nada con los fanáticos religiosos de cualquier otra corriente, que a fin de cuentas convierten el cristianismo (católico o no), judaísmo o lo que sea, en un grupo social sectário. Por otra parte, sin saber mucho, doy mi entendido que La Ferriere es más bien del otro aspecto de Nueva Era, la nueva era que en realidad es vieja, la visión llamada nueva por la renovación del pensamiento actual, en base a las premisas coherentes del pasado y del presente, en realidad la identificaría como la antigua nueva era, que quiere decir, conjuntar lo que parece verdadero y coherente por si mismo de la humanidad en el pasado, y sin conflicto ni deseo de reemplazar, más bien unificar todo lo existente, por tolerancia y no por mezclar. Imagina un mundo con muchas religiones, que a la vez sirven a un solo fundamento, El Dios Único, un mundo donde la diferencia es lazo de unión y no de conflicto.

Etta:

¿Qué parte le parece más positiva respecto de las ideas modernas de espiritualidad?

Galmont Ladd:

Me agrada que nuevamente, y extrañamente, encuentro a alguien que propone que lo secreto no es exclusivo de algunos pocos, sino más bien un misterio que invita a todo aquel ser viviente, por supuesto, aquellos que no desean ver la verdad, la negarán y se ocultarán de ella, encerrándose en si mismos y sus pensamientos egoístas, lo cual es comprensible.

Etta:

Usted mencionó a La Ferriere, ¿hay algo que le gustaría resaltar sobre él?

Galmont Ladd:

En este momento, lo primero que recuerdo es que él marcó que ciencia y religión van de la mano, lo cual es más que apropiado, es sabio. Además es sano de su parte creer que el hombre tiene derecho a dudar, para poder aprender al responder sus dudas, pero que para responder a las dudas se debe buscar para encontrar.

Etta:

¿algún aspecto del cual usted considera dudas?

Galmont Ladd:

¿cómo documentan los casos de gemelos astrológicos?, parece algo muy arbitrario.

Etta:

¿Cómo diría usted que buscar respuestas en un mundo tan cargado de secretos y situaciones difíciles de superar o comprender puede rendir frutos para un individuo?

Galmont Ladd:

Ya Francis Bacon dijo: “Un poco de filosofía nos aleja de Dios; un poco más nos regresa a El”.

Fin del fragmento.

A %d blogueros les gusta esto: